知產動態-擅用字號“小天鵝”,結果……

2019-09-2313:59:04 發表評論
摘要

近日,寧波市海曙區人民法院就無錫小天鵝股份有限公司與小天鵝環保科技有限公司、寧波市海曙甬美電器制造有限公司、寧波市海曙華爾電器制造有限公司、梁某靜著作權糾紛案作出一審判決,判令小天鵝環保公司變更企業名稱;三公司停止生產、銷售涉案侵權產品,并賠償原告經濟損失20萬元;梁某靜承擔連帶賠償責任。

金桔智慧商標注冊查詢,網站建設,品牌推廣服務平臺
近日,寧波市海曙區人民法院就無錫小天鵝股份有限公司與小天鵝環保科技有限公司、寧波市海曙甬美電器制造有限公司、寧波市海曙華爾電器制造有限公司、梁某靜著作權糾紛案作出一審判決,判令小天鵝環保公司變更企業名稱;三公司停止生產、銷售涉案侵權產品,并賠償原告經濟損失20萬元;梁某靜承擔連帶賠償責任。

近日,寧波市海曙區人民法院(下稱海曙法院)就無錫小天鵝股份有限公司(下稱小天鵝公司)與小天鵝環保科技有限公司(下稱小天鵝環保公司)、寧波市海曙甬美電器制造有限公司(下稱甬美公司)、寧波市海曙華爾電器制造有限公司(下稱華爾公司)、梁某靜著作權糾紛案作出一審判決,判令小天鵝環保公司變更企業名稱;三公司停止生產、銷售涉案侵權產品,并賠償原告經濟損失20萬元;梁某靜承擔連帶賠償責任。

小天鵝公司是“小天鵝”商標的所有權人,于2017年發現小天鵝環保公司將“小天鵝”作為字號與甬美公司、華爾公司共同生產某型號雙桶洗衣機,遂以三公司及小天鵝環保公司股東梁某靜侵犯其著作權為由,訴至上海市閔行區人民法院,后因案件管轄權變更而撤訴。2019年1月,小天鵝公司重新向海曙法院提起訴訟,請求法院判令小天鵝環保公司停止在企業名稱中使用“小天鵝”字號,三公司停止生產、銷售涉案侵權產品,四被告賠償其經濟損失及合理費用50萬元。

小天鵝環保公司、梁某靜共同辯稱,其企業名稱經有關部門依法核準的,且從未授權任何企業及個人生產或銷售涉案侵權產品,故不存在侵權行為。華爾公司辯稱,其沒有參與涉案產品的生產銷售。甬美公司未作答辯。

海曙法院認為,該案雖以著作權糾紛立案,但顯屬案由錯誤,應以擅自使用他人企業名稱糾紛為案由。此外,法院經審理查明,小天鵝環保公司在“小天鵝”字號前未添加任何具有識別作用的文字或圖案,在雙方都生產、銷售洗衣機的情況下,易使消費者產生誤解,引起混淆。此外,小天鵝環保公司成立之時,原告已在洗衣機行業享有較高知名度,小天鵝環保公司仍在自身企業名稱中使用“小天鵝”字樣,具有“搭便車”的故意。甬美公司、華爾公司作為家用電器生產企業,對已經具有一定知名度的“小天鵝”字號理應知曉,但仍生產被控侵權產品,故構成不正當競爭。

據此,法院作出上訴判決。截至目前,該案仍在上訴期內。

文章來源:中國知識產權

  • IP蝌蚪公眾號
  • 掃一掃關注最新知產動態
  • weinxin
  • 金桔智慧公眾號
  • 掃一掃獲取最優知產服務
  • weinxin
金桔智慧商標注冊查詢,網站建設,品牌推廣服務平臺